Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

Lunes, 29 de agosto de 2005

"Servicio público"



¿Os parece que TVE es una buena televisión? ¿Creéis que cumple bien su función de servicio público? ¿Echáis de menos más calidad de contenidos?

En fin, las respuestas son bastante obvias, pero no todo el mundo anda igual con sus cadenas públicas. En el Reino Unido los poseedores de un aparato de televisión pagan un impuesto anual del que ahora mismo no sé el importe, si alguien lo sabe que lo ponga en los comentarios, pero en contrapartida reciben unos contenidos de calidad que ya quisieran muchos canales de pago. Los informativos tienen fama de ser muy independientes, no como aquí, que dependen totalmente del partido en el poder, recordad a U.R.D.A.C.I. pero poco, no se os atragante la comida; o mirad a los de ahora. Los documentales de la BBC son magníficos, con temas mucho más allá de los "monos fornicadores" del Discovery Channel o de la dedicación "100% Segunda Guerra Mundial" del canal Historia. Son, por poner un ejemplo, la mejor fuente de información imparcial que he visto sobre la Guerra Civil Española (escribid "guerra civil española" en el buscador del emule y sabréis de lo que estoy hablando).

Pero no sólo lidera la BBC el ranking de los canales públicos por la calidad de sus contenidos, sino que también está demostrando una capacidad inaudita de innovar y adaptarse a los nuevos tiempos. Si hace poco sorprendió a todo el mundo al liberar todos sus contenidos con licencia Creative Commons, que permite a cualquiera copiar contenidos y hacer obras derivadas utilizando, por ejemplo, imágenes de la BBC; ahora nos sorprende creando un archivo en internet de donde puedes (sí, tú) descargar todos los programas emitidos en la última semana utilizando su programa "MyBBCPlayer". Es decir, si no te viene bien ver "Perdidos" el miércoles a las 22.00, pues tienes hasta el miércoles siguiente para bajártelo y verlo. Por supuesto gratis, que para eso es un servicio público. Y TVE por internet no da ni noticias. Hay que joderse.

Via Genbeta

Por: Andrés | Cultura Libre | Comentarios (3) | Referencias (0)

Comentarios

Respuesta a tu petición: la tasa de televisión en Gran Bretaña es de £126.50 (http://www.tvlicensing.co.uk/information/index.jsp), pero hay descuentos para pensionistas, estudiantes y otros colectivos. Eso son unos 200€ mal contados al año. No es barato, pero tienes razón, no se puede comparar la BBC (además, si no me equivoco, es la Academia de la Lengua Inglesa, ya que allí no existe esa institución) con otras televisiones públicas como TVE 1, la 2 si que me gusta (o me gustaba). Ahora el debate es: pagaríamos 200€ al año por tener una televisión pública en condiciones o nos gastamos esas pelas en el Canal Satélite, o mejor aún, ni pagamos ni tele?

Ah, otra cosa: que TVE no da radio por Internet... cierto, porque las siglas corresponden a televisión, pero RNE sí que tiene todas sus emisoras en línea.

Fede | 30-08-2005 00:25:32

Gracias por los datos y las correcciones, Fede.

Respecto al impuesto ese... creo que habría que compararlo con lo que nos cuesta a cada español (por lo menos a los que pagan impuestos) nuestra televisión pública. También sería interesante ver los balances presupuestarios de TVE desglosados, separando TVE1 de La 2, por aquello de comparar calidad y rentabilidad... jeje

El debate que propones es muy interesante.

Mi opinión es que tiene que haber canales estatales para que las minorías tengan su espacio. Es la única forma de que en la televisión se traten ciertos temas que no son rentables, económicamente hablando. Sin La 2 no habría ni un solo programa de teatro, literatura, cine que no sea de Hollywood o de los últimos dos años, música que no sea Reggaeton(to) o lo que esté de moda en ese momento, etc...

Resumiendo: en vez de "La Mandrágora" tendríamos "La Hora Wiki"

Con la televisión digital, al haber muchos más canales, estos pueden estar más especializados, pero seguirá sin ser rentable tratar ciertos temas, temas que simplemente desaparecerían de la televisión.

Aunque para eso está internet...

Andrés | 30-08-2005 16:10:40

Yo (en GB) pago mis £126.50 al año y la verdad es que bien pagados. Hombre, me jode el tener que pagar por ver la tele pero por otro lado aqui se ven prgramas en condiciones, no las charcuterias (donde destrozan a quien se ponga por delante) que ponen en la televison española.
Hipocritamente, cuando estoy en España, he de admitir que veo la tele y los chismes y lo que echen, porque NO HAY OTRA COSA QUE VER y a mi es que me gusta la tele, pero vamos, que si aqui me hiciesesn pagar £126.50 (o £10.50 mensuales) por ver la mierda que echan en la TV española iba a pagar la TV licence la reina y un guardia.
Si en España ahora e gobierno introdujese una tasa para poder ver la tele... arderia el pirulí. ¿Tu crees que la mayoria de los españoles que estan en sus casas, que ven lo que les echen iban a querer pagar una tasa por mejorar los programas televisivos? Ellos ya estan agusto con lo que ven, mientras echen la Pasion de los gavilanes esa pestosa, las demas novelas que echan que ve "to'dios", la Mari Tere Campos & company ¿para que pagar?
¡¡¡Diiigoooo!!!

@G@ | 01-09-2005 13:04:11

Comentar


Recordar datos

Buscando

Definiendo

"Toma todo aquello que amas, digitalízalo, y ponlo en la Red"
John Perry Barlow

Fotografiando

www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from Flickr tagged with guerretto. Make your own badge here.

Sindicando

Añadir a Feedness
RDFXMLATOM

Protegiendo

Licencia de Creative Commons

Todos los contenidos de esta bitácora están protegidos por una licencia Creative Commons.

Publicitando


 Bitacoras.com Get Firefox!

Tira Ecol

Tira Ecol

Contactando

Fusilando
ADN.esADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Conciertos barcelona