Fusilando

Sintiéndolo mucho me temo que estoy de acuerdo con el presidente del CGPJ, y es que realmente no está diciendo nada nuevo, sólo que en las actuales circunstancias puede sonar algo fuerte.

Al margen de la posibilidad que comentas de que precisamente si le disparan, el terrorista dejaría de apretar el botón y por tanto explotaría la carga, hay que tratar este asunto exactamente como lo que es: ante la inminencia de un atentado, donde no queda espacio para una mínima advertencia, antes que muera él que yo o mejor dicho, nosotros.

Que resulte una medida ineficaz? Absolutamente. Que es mayor el mal que produce al bien que pretende? Como acabamos de ver con el muchacho brasileño, también.

Ese "disparar a matar" del que se han hecho eco los medios de comunicación de masas, no se lo saca de la chistera Blair, sino que es inherente a la existencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad de un estado.

De todas formas, todos sabemos o deberíamos saber que así no se soluciona el problema del terrorismo. Tenemos un claro ejemplo en Israel, donde eso de que les revienten un autobús no les suena precisamente a nuevo.

No se si estamos en una III Guerra Mundial, pero desde luego, tiene toda la pinta de ser el comienzo. Es duro de reconocer, pero la pregunta ya no es quién va a ser el siguiente, sino cuándo...

Pues si un alto mandatario del poder judicial está a favor de que se ejecute a un sospechoso sin juicio por medio esto qué coño es ya?

Me hace mucha gracia oir comentarios tan a la ligera de la tercera guerra mundial... Ahora resulta que empieza la III guerra mundial, ahora resulta que nos echamos las manos a la cabeza, en fin yo lo que creo es que ahora los pobres han encontrado una manera barata de jodernos y devolvernos todo lo que les hemos hecho... Me pregunto que opinará un palestino o un Irakí de los comentarios sobre la III guerra mundial ya que si de verdad estallase probablemente los irakies mejorarian sus condiciones de vida suponiendo que EEUU no decidiese exterminarlos, o alguna otra potencia con el suficiente dinero como para pasarse la legalidad internacional por el forro. Pero no sé es curioso que nos afecten las muertes de los británicos mientras nos la trae al fresco que diadriamente mueran 20 irakies (eso que sepamos) pero claro como no son blancos...
Vamos que llevan muriendo palestinos, irakies, por no hablar de áfrica varios años como chinches y eso es normal. Sin embargo es cuando nos toca a alguno de nosotros, a un blanquito es cuando estalla la III guerra mundial... Y está bien que un poli mate a alguien por sospechoso de poder matar a alguien, pero que un irakí mate a un americano por sospechoso de poder matar a alguien eso es terrorismo... Mi no entender.
Que jodido es que nos paguen con la misma moneda!

Creo que las declaraciones del juez este deben entenderse como "es preferible disparar y matar a un terrorista que va a activar una bomba que dejarle que la active y que mate a 200 personas en el metro". De todas formas, esas declaraciones no pueden hacerse tan alegremente

(Pulsé enter antes de tiempo)

... Y menos después de lo que ha pasado. No creo que se deba disparar hasta no estar completamente seguro (por lo menos mucho más de lo que lo estaban el otro dia) de que el sospechoso es de verdad un terrorista a punto de detonar una bomba. Que lleve gabardina y corra no es un motivo válido.

No sólo no es válido, sino que para inmovilizar y trincar a un tío, basta con dispararle en la pierna, no hacía falta destrozarle la cabeza con 7 tiros. Se supone que a la policía le enseñan a hacer ese tipo de cosas.